Люминиры vs. Бруксизм

Дата добавления: 23.10.2025, 07:37:00

Люминиры противопоказаны при бруксизме. Поэтому, добросовестный специалист при наличии указанного заболевания, откажет пациенту в выполнении эстетико-стоматологической процедуры по установке виниров.

Однако, некомпетентный стоматолог ограничение может счесть не обязательным и провести коррекцию зубов противопоказанным способом. В таком случае установленные люминиры не долго будут радовать лучезарной улыбкой их обладателя, а также окружающих. 

Очередной пример из практики медицинского адвоката.

Дарья обратилась в стоматологическую клинику за эстетической коррекцией зубов. Предложили установить люминиры - тонюсенькие керамические виниры. Показали примеры люминиров, установленных другим пациентам. Рассказали, о методике установки. Обещали очень продолжительный их срок службы, а также предложили не менее продолжительный гарантийный срок.

В общем, уговорили Дарью на люминиры. Посчитали стоимость. На круг вышло чуть более 750 000 рублей. Красота требует жертв!

Заключен договор, где стоматологическая клиника помимо установки люминиров приняла на себя обязательство провести полное обследования и, определить показания, а также исключить противопоказания для предстоящего медицинского вмешательства.

Деньги уплачены. Люминиры установлены. Улыбка шикарная!

Однако, радость была не долгой.

На люминирах стали образовываться микросколы, отдельные стали отклеиваться. Дарья стала постоянным посетителем стоматологической клиники. Бесконечные цементирования и реставрации. В какой-то момент лечащий врач предложил заменить люминиры на виниры, пояснив, что физиологическая особенность зубов не позволяет носить сверхтонкие изделия. Дарья дала согласие на переделку, тем более клиника обещала выполнить её безвозмездно.

Переделали. Сняли люминиры, поставили виниры.

Эстетический результат вновь великолепен! Однако, сколы и отклейка виниров не заставили себя ждать. Вновь многочисленные посещения клиники с целью реставраций и цементирования.

Подустав от бесконечных доделок-переделок, пациентка обратилась за консультацией в другую клинику. Специалист, осмотревший Дарью, дал заключение, что и люминиры, и виниры ей противопоказаны из-за имевшегося бруксизма (патологической стираемости зубов) верхней и нижней челюсти, со снижением высоты прикуса… 

Получается, клиника, где были установлены люминиры, должной диагностики не провела и имевшиеся противопоказания не выявила…

Обратилась на консультацию к адвокату, специализирующемуся на медицинских спорах.

Подготовлена и подана претензия, которая, к большому удивлению, была оставлена без удовлетворения. 

Какую бы то ни было вину стоматологи отрицали. Категорично!

Подготовлен и подан иск. Заявлены требования об отказе от исполнения договора на оказание платных стоматологических услуг, возврате уплаченных денежных средств, а также компенсации морального вреда.

Суд стоматологическая клиника проиграла, поскольку судебно-медицинская экспертиза, проведенная по делу, показала, что у Дарьи имелся бруксизм, что является прямым противопоказанием для применения как люминиров, так и виниров. 

Что касается обещанного обследования, то до установки и виниров, и люминиров, оно также отсутствовало…